DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık İbrahim Halil Mızrakçı'nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (ŞANLIURFA) 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.6.1995 gün ve 362 esas, 451 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 6.2.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;

 

    KARAR : Suç tarihi itibariyle sanığa eksik temel ağır para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

    Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

    1- Kanun metninden çıkarılmış olan ahlaki temayül sözcüğünede dayanılarak 647 sayılı yasanın 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

    2- Kısa kararda kefaletin infaza başlandığında iadesine karar verildiği halde gerekçeli kararda bu konuya yer verilmemek suretiyle hükmün karıştırılması,

    Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972