DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Sami Dündar'ın yapılan yargılanması sonunda, Hükümlülüğüne ve  zoralıma dair (ŞİŞLİ) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.4.1995 gün ve 1303 esas, 315 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 6.2.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;

 

    KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

    1- Hükme esas alınan bilirkişi raporunun sanığa okunup diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMUK.nun 242 ve 250. maddelerine muhalefet edilmesi,

    2- Temel ağır para cezasının suç tarihindeki yasal düzenlenemeler uyarınca 260.000 lira yerine 280.000 lira olarak fazla tayini,

    3- Sanık vekillerinin 12.4.1995 günlü dilekçelerindeki tecil talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

    Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972