Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1996/15484
K. 1996/15756
T. 9.12.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
   6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
 
KARAR ÖZETİ : Sanık Mustafa'nın, (X) Ajanı'nın yönlendirdiği Ramazan aracılığıyla iki adet silahını (X) Ajan 'a sattığı, Ajan'ın daha fazla silah istemesi üzerine, kendisinde olmadığından Siverek'e gidip, diğer sanık Hasan'a silah sağlamasını söylediği, Hasan'ın sağladığı beş silahı getirip Mersin 'de yakalandığı olayda, sanıklar Mustafa ve Hasan'ın eylemleri 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinin 1. fıkrasında tanımlanan bireysel nitelikte silah ticareti yapmak suçunu oluşturur.
(6136 s. ASK. m. 12/1)
 
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Mustafa, Hasan'ın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ve zoralıma dair, (Konya Devlet Güvenlik Mahkemesi)'ndenverilen 26.8.1996 gün ve 96 esas,198 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Hasan ve vekili ile sanık Mustafa tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 3.12.1996 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
 
1- Sanık Mustafa'nın, (X) Ajan'ın yönlendirdiği Ramazan'ın aracılığıyla 2 adet silahını (X) Ajan'a sattığı, Ajan'ın daha fazla silah istemesi üzerine kendisinde silah olmadığını, ancak, Siverek'te bulunan kirvesinden temin edebileceğini belirterek, Siverek'e gidip diğer sanık Hasan'a silah temin etmesini söylediği, Hasan'ın temin ettiği 5 silahı getirip Mersin'de yakalandığı göz önünde bulundurulduğunda, (X) Ajan'ın yönlendirmesiyle Hasan'dan silah temin etmesini sağlayan sanık Mustafa ile Hasan arasında 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinin 2. fıkrasında tanımı yapılan biçimde bir topluluğun varlığından söz edilemeyeceği, her iki sanığın eylemlerinin aynı maddenin 1. fıkrasında tanımlanan bireysel nitelikte silah ticareti yapmak olarak kabulü gerektiği gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
 
2- Kabul ve uygulamaya göre de; suç tarihi itibariyle temel ağır para cezasının fazla tayini,
 
Bozmayı gerektirmiş, sanık Hasan ve vekili ile sanık Mustafa'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 9.12.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini