DAVA : Mal beyanında bulunmamaktan sanık S.G.'nin yapılan yargılaması sonunda; İİK'nin 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Köprüköy İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.6.1996 gün ve 13 esas, 27 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 27.11.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

    KARAR : 1- Hükmü temyiz eden C.Savcısı N.A.'nın temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'nun 317. ve İİK'nin 365. maddesinin son fıkrası uyarınca istem gibi REDDİNE.

    2- C.Savcısı F.Ç.'nin temyizine yönelik yapılan incelemede:

    Hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar 29.3.1939 tarih ve 22/31 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve TCK'nin 102/6. maddesinde öngörülen 6 aylık asli zaman aşımının dolmuş bulunduğu görüldüğünden, sair yönler incelenmeksizin hükmün bu nedenden dolayı İİK'nin 366. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK'nun 322/1 ve TCK'nin 102/6. maddeleri uyarınca davanın ORTADAN KALDIRILMASINA, 25.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.

   

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972