 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas No : 1996/14823
Karar No : 1996/16869
Tarih : 23.12.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Naci Zemheri, Ahmet Zemheri, Mehmet Zemheri'nin yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma dair (İSPİR) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.3.1996 gün ve 56 esas, 16 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. Savcısı ve sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 26.11.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1 - Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre sanık Naci hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik Üst C. Savcısı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan adı geçen sanık hakkındaki bu suçtan kurulan hükmün (ONANMASINA),
2 - Sanık Naci hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz ile diğer sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince:
a - Oluşa, dosya kapsamına göre; tüm sanıkların müştekiyi silahla tehdit ettiklerine dair mahkumiyetlerini gerektirir nitelikte kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, müşteki ve tanık Yahya Güven'in sonraki aşamalarda verdikleri ifadeleri ile çelişen kolluk beyanlarına dayalı olarak atılı bu suçlarından dolayı yazılı biçimde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b - Sanık Mehmet'in otomobilinde ele geçen, ancak sanık Ahmet Zemheri'ye ait olduğu anlaşılan mermilerin sayısı itibariyle eyleminin 6136 Sayılı Yasanın 13. maddesinin son fıkrasına uyduğu gözetilmeden yazılı biçimde aynı maddenin 1. fıkrası ile ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş Üst C. Savcısı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 23.12.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.