DAVA : Mal beyanında bulunmamaktan sanıklar Muşerref Özer, Sıdıka Mimaroğlu'nun yapılan yargılanmaları sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 ar gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüklerine dair (ANKARA) 7. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.1995 gün ve 940 esas, 2747 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Sıdıka ve Müşerref Özer vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 31.1.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

    KARAR : 1- Sanıklardan Müşerref'in, ödeme emri tebliği üzerine süresinde mal beyanında bulunduğu, ayrıca borca da itiraz etmiş olduğu gözetilmeden adı geçen sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

    2- Sanık Sıddıka ile ilgili ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ olunmadığı, Ankara 7. İcra Hakimliğinin kararı ile saptandığı halde şikayetin usulsüz tebliğe göre süresinden önce yapılması nedeniyle şikayet tarihinde suçun oluşmadığı gözetilmeden ceza tayini,

 

    SONUÇ: Bozmayı gerektirmiş sanık Sıddıka ve sanık Müşerref vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.2.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972