Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas No : 1996/13750
Karar No : 1996/14890
Tarih : 25.11.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Zeynep Özdemir'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (ÇUKURCA) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.1995 gün ve 31 esas, 27 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 12.11.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
    KARAR : 1 - CMUK.nun 3842 Sayılı Kanunla değişik 138. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük sanığa tayin edilen zorunlu müdafinin sanığın sorgu ve savunmasının alınmasından sonraki esaslı işlemlerin yapıldığı oturumlara katılımı sağlanmadan davanın zorunlu müdafinin yokluğunda sonuçlandırılarak sanığın savunma olanağından yoksun bırakılması,
    2 - 10.1.1980 doğumlu olup, geçici köy korucusu olan imam nikahlı kocasının PKK. tarafından evden alınıp öldürüldüğünü, suça konu silahın ona ait olup, ölenin babasının mülkiyetindeki evde bu nedenle kalmış olduğunu, yöresel töreye göre, kendisinin bu hanede bir yıl daha ikamet etme mecburiyeti bulunduğunu söyleyen sanık Zeynep'in bu savunması değerlendirilip, İllegal menşeli ölenden metruk silahın, gayrimeşru eşe intikalinin ve doğrudan ona mal edilmesinin hukuki ve mentıki izahı olamayacağı, hayatın olağan akışı ve sosyal geleneklere göre, bu silahın ev sahibine izafesinin daha doğru bulunduğu gözetilip, sanığın hukuki durumunun bu verilere göre takdir ve tartışılması yapılmadan 6136 Sayılı Yasaya aykırılıktan mahkumiyetine karar verilmesi,
    3 - Kabule göre sanığın yaşı ve 647 Sayılı Yasanın 3506 Sayılı Yasayla değişik 6/2. maddesi karşısında sanık vekilinin ertelemeyi de kapsıyan talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması,
    Bozmayı gerektirmiş Üst C. Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 25.11.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini