DAVA : Nafaka borcunu ödememekten sanık Ömer Arslan'ın yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 344. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (ZEYTİNBURNU) 2. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 11.4.1996 gün ve 365 esas, 67 karar sayılı hükmün süresi için de Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 6.11.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

    KARAR : 1 - Sanığın sorgusunun CMUK.nun 3842 Sayılı Yasa ile değişik 135. maddesi uyarınca yapılmamak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

    2 - Sanığın hüviyeti duruşma tutanağına yazılmayarak CMUK.nun 236. maddesine aykırılık yapılması,

    3 - Takibe ve hükme dayanak yapılan nafaka takdirine ilişkin ara kararının ilam niteliğinde bulunmadığı, bu nedenle de atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

    Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 11.11.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972