3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Halil, Ömer'in yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine dair, (Kangal Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 9.8.1996 gün ve 41 esas, 99 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C: Savcısı tarafından' istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 5.11.1996 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

TCK.nun 81/1. maddesi uygulamasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, oluşa, dosya içeriğine göre sanıklar hakkında 3091 sayılı Yasanın 15. maddesinin (c) fıkrasının uygulanma olasılığının bulunmamasına ve sonuç cezanın doğru olarak tayin edilmiş olması nedeniyle tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

3091 sayılı Yasanın 15. maddesi, İdarenin kararına aykırı davranışı yaptırıma bağladığı, bu nedenle sanığın aynı men kararına konu, birden fazla yere elatmasının, TCK.nun 80. maddesinin uygulanmasını gerektirmediği gözetilmeden, tayin edilen cezanın olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 80. maddesi ile artırılması sonucu sanığa yazılı biçimde fazla ceza verilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 28.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972