DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık H.G.'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (MUŞ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.9.1995 gün ve 394 esas, 255 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 15.10.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

    KARAR : Kabul ve uygulamaya göre para cezasının noksan tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak;

    Sanık aşamalardaki ısrarlı savunmalarında; suça konu silahın, Rus Harbine katılan atalarından kaldığını söylemesi karşısında, antika niteliğinde bulunup-bulunmadığı, mermileri patlatmadığına değinen ekspertiz raporu ile Adli Tıp raporunda mevcut çelişki nedeniyle atışa salih olup-olmadığı konularında Bölge Kriminal Polis Labaratuarından görüş alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

    Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 30.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972