Taklit edilmiş altını tedavüle koymaktan sanık Hakan'ın yapılan yargılanması sonunda, beraatine dair, (Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 2.11.1995 gün ve 130 esas, 175 karar sayılı hükmün, süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 8.10.1996 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Altın para çıkarma yetkisi Merkez Bankası Darphane Müdürlüğü'nün tekelinde bulunduğundan, Darphane'de basılmayan altın paraların alınması, satılması ve bu amaçla bulundurulması, TCK.nun 316. maddesine aykırılık suçunu oluşturur.

 

Suça konu Darphane dışında basılmış altınların, belirlenen niteliklerine göre, sürüm kabiliyetini haiz oldukları, kalplıklarının kolaylıkla anlaşılamayacağı bilirkişilerce bildirilmektedir. Sanığın, kuyumculuk yaptığı, mesleğinin ticari ve mali mevzuatı gereği olarak, altın alım-satımında herkesten çok özen göstermesi ve özellikle de faturalı ve belgeli olarak alım-satım yapması gerekmektedir.

 

Dosyadaki bilgilere göre; kuyumculukla iştigal eden sanığın eylemine uyan, TCK.nun 316. ve 318. maddeleri ile cezalandırılması gerekirken, yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972