DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık M.D.'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (ERUH) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.8.1996 gün ve 33 esas, 24 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 24.9.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

    KARAR : Sanık, savunmasında geçici köy korucusu olduğunu belirtmiş olması karşısında, geçici köy korucusu olup-olmadığı yetkili makamlardan sorulup saptanarak sonucuna göre sanık hakkında 6136 Sayılı Yasayı değiştiren ve 4 Eylül 1996 tarihinde yürürlüğe giren 4178 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile getirilen 9. maddesinin uygulanıp-uygulanmayacağının tartışılmasında yasal zorunluluk bulunması,

    Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 2.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972