DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık A.K.nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (DİYARBAKIR) 2. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 23.2.1995 gün ve 240 esas, 92 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmes isanık vekilleri tarafından istenilmiş olup, CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanık vekilleri tarafından duruşmalı inceleme isteğinden bulunalan dava evrakı C.Başsavcılığının 30.5.1995 günlü bozma istekli tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş ve 5.7.1995 duruşma günü tayin edilerek yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.

 

    KARAR : 2845 Sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca CMUK.nun uygulanması bakımından Devlet Güvenlik Mahkemeleri Ağır Ceza Mahkemesi derecesinde oludğundan başka mahalde bulunan sanığın savunmasının varsa aynı derecedeki mahkeme tarafından alınması gerekirken ve Siverek İlçesinde de Ağır Ceza Mahkemesi bulunduğu halde sanığın sorgusunun Ağır Ceza Mahkemesi yerine Asliye Ceza Makemesine yaptırılması,

 

    SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5.7.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

  KARŞI OY YAZISI

    Hüküm tarihi ile inceleme tarihi arasında TCK.nun 102/6. maddesinde yazılı asli zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan davanın öncelikle zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırılması gerektiği düşüncesi ile çoğunluğun bozma kararına karşıyım.

   

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972