DAVA : Mal beyanında bulunmamaktan sanık Abdurrahman Sever'in yapılan yargılanması sonunda: İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (İZMİR) 4. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 21.3.1995 gün ve 5380 esas, 937 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 24.5.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

    KARAR : Abdurrahman Sever hakkındaki Adli Sicil Kaydına göre eski hükümlülüğünün tekerrüre esas olup olmayacağı araştırılmadan noksan tahkikatla hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

    Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

    Tefhim ile geçerlilik kazanan kısa kararda isim belirtilmeden tek sanık mahkum edildiği halde gerekçeli kararda iki sanığın mahkumiyetine dair hüküm kurularak çelişkiye düşülmesi,

 

    SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.6.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972