DAVA : TCK.nun 513/2. maddesine aykırılıktansanık Mehmet Kurucan'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair (ÖZALP) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.1994 gün ve 43 esas, 138 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.5.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

    KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

    1- Müşteki köy muhtarı dinlenip kanıtları sorulmadan eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

    2- Yargılama sırasında idari men kararı ve evraklarının sanığa okunup diyeceğinin sorulmaması suretiyle CMUK.nun 242. ve 250. maddelerine aykırılık yapılması,

    3- Kabule göre ise; Aynı mevkideki mera ve yola tecavüz nedeniyle TCK.nun 80 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

 

    SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş mahalli C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5.7.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972