TCK.nun 513. maddesine aykırılıktan sanık Ali'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair, (Kelkit Sulh Ceza Mahkemesi)ndenverilen 27.10.1994 gün ve 82 esas, 136 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 16.5.1995 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

 

Her ne kadar sanık, Haziran 1990 tarihindeki eylemi nedeniyle açılan dava sonucu 4.5.1992 gün ve 85-56 sayılı karar ile hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen para cezasına mahkum olmuş ise de, bu kararın 17.11.1992 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, görülen davanın suç tarihi olan 14.7.1992'de hakkında henüz hürriyeti bağlayıcı ceza ile ilgili kesinleşmiş bir mahkumiyet bulunmadığına göre, hükmolunan 20 günlük hapis cezasının "para veya tedbirlerden birine çevrilmesi"ne ilişkin 647 sayılı Kanunun 4/2. maddesinin buyurucu hükmünün uygulanması zorunluluğu,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15.6.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972