DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet Karadaşlı'nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (SİVEREK) Asliye Ceza Mahkemesindten verilen 1.12.1994 gün ve 177 esas, 140 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.5.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

    KARAR : CMUK'un değişik 122. maddesi uyarınca kefalet parasının para cezasının infazından sonra iadesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

    Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

    Sanığın önceki mahkumiyetinin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin olduğu, 3831 sayılı yasanın yürürlük tarihinden önce işlendiği, tabancanın da ele geçirildiği anlaşılmakla bu hükümlülüğünün anılan yasa uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

 

    SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 6.6.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972