3091 sayılı Kanuna ve Türk Ceza Kanununun 513/1. maddesine aykırılıktan sanıklar Süleyman, Ahmet'in yapılan yargılamaları sonunda, hükümlülüklerine ve ertelemeye dair (Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 10.10.1994 gün ve 208 esas, 536 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 2.5.1995 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

1- Oluşa ve kabule göre, suça konu Hazine adına kayıtlı 210 parsele iki kişinin birlikte elatmış olması karşısında, sanık Süleyman hakkında tayin  edilen cezanın. 3091 sayılı Yasanın 15/b maddesi ile arttırılmamış olması,

2- Sınır bozma suçuna ilişkin bir iddia ve dava bulunmadığı takdirde, sanık Ahmet'in Hazine adına kayıtlı taşınmaza elatması eyleminde, unsurları itibariyle TCK.nun 513. maddesindeki suçun oluşmayacağı ancak, sanık Ahmet'in elatmasının sanık Süleyman yararına olup olmadığı araştırılıp Süleyman yararına olduğunun saptanması halinde bu sanığın eylemininde 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.5.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972