 |
T.C.
Y A R G 1 T A Y
8. Ceza Dairesi
E. 1995/5605
K. 1995/8002
T. 31.5.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
TÜRK CEZA KANUNUNUN 29. MADDESİNE AYKIRILIK
TEKERRÜR
KARAR ÖZETİ: 1- Sanığın, evinde bir adet tabanca bulundurmaktan ibaret eylemi, 6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesinde yazılı suçu oluşturur.
2- TCK.nun 29. maddesinde yazılı sıralamaya tutulmaksızın, TCKnun 81. maddesinin 647 sayılı Kanundan sonra uygulanması ve bununsonucunda da, uzun süreli hürriyeti bağlacı cezanın 647 sayılı Kanuna aykırı olarak paraya çevrilmesi doğru değildir.
3- Sanığın, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin olan, ancak suç tarihi ve silahın elde edilmiş olması nedeniyle 3831 sayılı Kanun kapsamında kalan eski hükümlülüğü tekerrüre esas teşkil etmez.
(6136 s. ASK. m. 13/3)
(765 s. TCK. m. 29, 81)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Berk'in yapılan yargılanması sonunda,hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 21.10.1994 gün ve 905 esas, 724 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 18.4.1995 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- Sanığın eyleminin evinde bir adet tabanca bulundurmaktan ibaret olup 6136 sayılı Yasanın 13/3. fıkrası yerine 1. fıkrası ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2- TCK.nun 81. maddesinin 647 sayılı Yasadan sonra uygulanması suretiyle TCK.nun 29. maddesindeki sıralamaya aykırılık yapılması ve bunun sonucu olarakta uzun süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasaya aykırı olarak paraya çevrilmesi,
3- Tekerrüre esas alınan eski hükümlülüğündeki 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan verilen cezanın suç tarihi ve silahın elde edilmesi nedeniyle 3831 sayılı Yasa kapsamında kaldığından tekerrüre esas alınamıyacağı gözetilmeden TCK.nun 81. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrasının uygulanması,
4- Kabul ve uygulamaya göre; yanlış hesap sonucu sanığa eksik ağır para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 31.5.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
