 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1995/3794
K. 1995/3776
T. 20.3.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
UYGULANMASI
(Koşulları)
KARAR ÖZETİ: TCK.nun 95/1-2. maddesi uyarınca ertelenmiş cezanın aynen uygulanmasına karar verilebilmesi için; süre koşulunun yanısıra son suçtan verilen cezanın aynı cinsten veya daha ağır olması gerekir. Ayrıca, TCKnun 11. maddesinde yazılı sıralamada, hürriyeti bağlayıcı cezaların para cezalarından daha ağır nitelikli oldukları da belirtilmiştir. Bu bağlamda, önceki tecilli cezanın 2 ay 20 gün hapis ve 2 ay hafif hapis, son hükmün ise, 647 sayılı Kanunun 4. maddesine göre hapisten tahvil edilen ağır para cezasına taalluk etmesi ve geçmiş kabahat nevinden suç için bir yıllık sürenin aşılmış olması halinde, TCKnun 95/1-2. madde hükümlerinin uygulanmasına yer yoktur.
(647 s. ÇIK. m. 4)
(765 s. TCK. m. 11, 95/1-2)
6136 sayılı yasaya aykırılık, yaralamaya eksik teşebbüs suçlarından sanık Mehmet'in TCk.nun 466/2, 59; 6136 sayılı Kanunun 13/1; 647 sayılı kanunun 4. maddesi gereğince neticeten ve içtimaen 2.016.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, ertelenmiş cezasının aynen infazına dair, (Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi) 'nce ittihaz olunan ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşen 21 .9.1994 gün ve 1993/910 E.,.19941737 k. sayılı hükmü havi dosyası Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 8.3.1995 gün ve 5563 sayılı yazılı emir yazısına atfen 14.3.1995 gün ve YE/26607 sayılı tebliğname ile Yargıtay C. Başsavcılığı'ndan Dairemize intikal ettirilmekle, evrak incelendi.
A) Mezkür ihbarnamede:
Sanığın son işlediği cürümden dolayı verilen ağır para cezasının, evvelce ertelenmiş olan hapis cezası cinsinden olmaması itibariyle olayda TCK.nun 95/2. maddesinin tatbik edilemeyeceği gözetilmeden aynen infazına karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtmiş,
B) Yapılanincelemede:
Hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, yazılı emirle bozma isteminin TCK.nun 95/2. maddesinin tatbikine ilişkin hüküm bölümüne hasredildiği, ayrıca infazına karar verilen Oğuzeli Sulh Ceza Hakimliği'nin 20.6.1990 gün ve 13/43 sayılı ilamında yazılı tecilli cezanın 2 ay 20 gün hapis ve 2 ay hafif hapis hükümlerine taallük ettiği, son hükmün 647 sayılı Kanunun 4. maddesine göre hapisten tahvil edilen ağır para cezası olduğu 3506 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 647 sayılı Kanunun 4. maddesinde yapılan değişiklik itibariyle temel cezanın ağır para cezası olarak kabulü gerektiği, TCK.nun 95/1-2. maddenin tatbiki için süre koşulunun yanında, son suçtan verilen cezanın, aynı cinsten veya daha ağır olması gerekeceği geçmiş kabahat türünden suç için bir yıllık süre aşılmış olduğu gibi TCK.nun 11. maddesindeki sıralamadan hürriyeti bağlayıcı cezanın daha ağır nitelikte olduğu binnetice maddedeki yasal unsurların oluşmadığı anlaşılmıştır.
C) Sonuç:
Yazılı emre dayanan tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 343. maddesi gereğince (BOZULMASINA), (ertelenmiş cezanın aynen infazına ilişkin) bölümün metinden çıkarılmasına, sair hususların aynen ipkasına, 20.3.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
