DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve bıçakla yaralamaya teşebbüsten sanık Mustafa Taş'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ertelemeye ve zoralıma dair (SİVASLI) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.8.1994 gün ve 32 esas, 54 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 9.3.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;

 

    KARAR : 6136 sayılı yasaya aykırılık, silahla yaralama ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen sonuç ağır para cezalarının içtima ettirilmesi sırasında hesap hatası sonucu sanığa eksik ağır para cezası tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

    Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

    1- Suç üstü koşulları bulunmadağı halde yargılamanın 3005 sayılı yasa hükümlerine göre yapılması,

    2- Tanık Ulaş Kurt 15 yaşını tamamlamış olduğu halde yeminsiz dinlenmesi suretiyle CMUK.nun 52. maddesine aykırılıkta bulunulması

    3- Gerekçeli kararın 4 numaralı paragrafı hükmü temyiz etmeyen sanık Mustafa Taşçı'ya ilişkin olduğu halde, daktilo hatası yapılarak Mustafa Taşçı yerine Mustafa Taş'ın cezasının teciline karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

    4- Suçu birlikte işlemeyen sanıkların yargılama giderlerine müteselsilen yükümlendirilmiş olması,

    Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.6.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972