Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas no : 1995/17945
Karar no : 1996/1573
Tarih : 07.02.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar Barış Toykan, Mehmet Gökçe, Sadık Şahin, Abdullah Kahraman, Ramiz Akçısöz'ün yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine dair (ADANA) 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.4.1995 gün ve 65 esas, 79 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca CMUK.nun 318. maddesince sanıklar vekilleri tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.1995 günlü bozma istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş olup, 31.1.1996 duruşma günü tayin edilerek, sanıklar ve vekillerine tebligat çıkarılmış, tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekille de temsil edilmeyen sanıklar Mehmet Gökçe, Sadık Şahin, Abdullah Kahraman, Ramiz Akçıksöz haklarındaki incelemenin duruşmasız, vekille temsil edilen diğer sanık Barış Toykan hakkındaki inceleminin de duruşmalı olarak yapılmasına karar verilip açıklandıktan sonra gereği düşünüldü:
 
    KARAR : olay günü akşamı tanımadığı 5 kişi tarafından evinden çağrılıp bir arabaya bindirilerek götürülen ve sanıklarca topluca darp edilerek olay yerine bırakıldığı söylenen 1977 doğumlu mağdur Uğur Acımış'ı kısa süren yargılama aşamasında bulunmamışsada; olayın önemi ve aydınlanması açısından kendisinin bulunup anlatımına başvurulmasının gerekli olduğu, sanıkların vaki eylemi sonucu yaşamını yitirmesi halinde suçun vasfının değişeceği gözönüne alınarak mağdurun akibeti uygun ve elverişli bir süre daha esaslı bir şekilde araştırılarak bulunduğunda ifadesi alınıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
    SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekillerinin yazılı ve sözlü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.2.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini