DAVA : 298 Sayılı kanuna aykırılık ve görevi kötüye kullanmaktan sanık ünal Macit'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (KARAPINAR) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.3.1995 gün ve 16 esas, 31 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller vekili ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 18.12.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

    KARAR : 1- Sanık süresi içinde temyiz dilekçesi vermediğinden CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyiz talebilinin istem gibi (REDDİNE)

    2- Müdahil vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;

    Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

    Oluşa, suç vasfına ve uygulama maddesine göre olayda 298 sayılı yasanın 139. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde anılan maddeyle artırma yapılarak sanığa fazla ceza tayini,

 

    SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı sonuçta istem gibi (BOZULMASINA), 26.2.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972