Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas no : 1995/17099
Karar no : 1996/1362
Tarih : 01.02.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : 6136 Sayılı kanuna aykırılıktan sanık Kenan Uludüz'ün yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (ZONGULDAK) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.4.1995 gün ve 795 esas, 145 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 11.12.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
    KARAR : 6136 Sayılı yasa hükümlerine aykırı olarak 4. maddede yazılı olan bıçak veya diğer aletleri ve benzerlerini satmak eylemi sözü edilen yasanın 15/1. maddesinde yaptırıma bağlandığından tebliğnamedeki bu konuya ilişkin eleştiriye ve kabule göre de; temel para cezasının üst sınırdan tayininde gösterilen gerekçe yeterli bulunduğundan 3. nolu bozma düşüncesiune işitirak edilmemiştir. Ancak;
    Ruhsatlı av bayiliği yapan sanığın, suça konu kelebek tabir edilen bıçakları fatura ile aldığını savunup, faturayı da ibraz etmiş olmasına, İç İşleri Bakanlığının 2.9.1991 gün ve 215952 sayılı yazısı içeriğine göre de kelebek tabir edilen bıçakların 6136 Sayılı Yasa kapsamına girmemesi nedeniyle yurt dışından ithaline izin verildiğinin belirtilmesi karşısında, dosya içeriğindeki farklı ekspertiz raporları da dikkate alınarak suç konusu bıçakların dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumuna bir kere daha gönderilerek bu bıçakların kelebek olarak nitelendirilen ve ithaline izin verilen bıçaklardan olup-olmadığı saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.2.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini