3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Yakup'un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair, (Araklı Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1.3.1995 gün ve 55 esas, 11 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 4.12.1995 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Koşulların varlığı halinde, ertelenmiş cezanın tenfizinin infaz aşamasında gözönüne alınması mümkün bulunduğundan, sanığın geçmiş hükümlülükle rinin hapisten çevrilmiş para cezası olması ve 647 sayılı Yasanın 3506 sayılı Yasayla değişik 4. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, uygulamada asıl mahkumiyetin para cezası sayılması ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin açık hükmü karşısında bu mahkumiyetlerin ertelemeye engel teşkil etmeyeceği görülmekle, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre Yerel C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 8.2.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972