Sahte hisse senedini bilerek tedavüle çıkarıp piyasaya sürmekten sanıklar Sebahattin, Sinan, Ramazan, Mehmet Mustafa, Ahmet Erden, Ali, Osman'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Sebahattin'in hükümlülüğüne, diğer sanıkların beraatlerine dair, (Mersin İkinciAğır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.1.1995 gün ve 109 esas, 2 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık Sebahattin vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 3.12.1995 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

1- Oluşa, dosyadaki kanıtlara göre suç tarihinden önce menkul değerler bürosu açıp çalıştıran sanıklar Sinan, Mehmet Mustafa ve Ramazan'ın içinde bulundukları ekonomik sıkıntıdan kurtulmak amacıyla sahte hisse senedi bastırıp satmak konusunda anlaştıkları, sanık Ahmet Erden'in adı geçen sanıklarla İzmir M    Fabrikası Türk Anonim Şirketi (   )'ne ait hisse senetleri filminin negatiflerini yapan Osman'la irtibatlarını sağladığı, M  Ofset Matbaası sahibi Ali'nin Matbaasında anılan sahte hisse senetlerinin basımının gerçekleştirildiği, işin başından beri diğer sanıklarla birlikte olan sanık Sebahattin'in de sahte basılmış hisse senetlerinin sahteliğini bildiği halde piyasaya sürdüğü, böylece tüm sanıkların eylemi TCK.nun 21.11.1990 gün ve 3679 sayılı Kanunun 22. maddesiyle değişik 349/2. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 342/1. maddesine uyduğu gözetilmeden sanıklar Sinan, Mehmet Mustafa, Ramazan, Ahmet Erden, Osman ve Ali'nin yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,

 

2- Bu oluş içerisinde sanık Sebahattin'in eylemi, TCK.nun 349/2. madde ve fıkrası delaletiyle aynı Yasanın 342/1. madde ve fıkrasına uyar nitelikte olduğu gözetilmeden olaya uymayan niteleme ile aynı Yasanın 503/1. madde ve fıkrası ile cezalandırılması,

 

Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiş sanık Sebahattin vekili ile C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı sanık Sebahattin'e verilen ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak koşuluyla istem gibi (BOZULMASINA), 8.2.1996gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972