DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık A.Ö.'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (MALATYA) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.6.1994 gün ve 585 esas, 306 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 9.2.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

    KARAR : Geçmişinde olumsuzluk bulunmayan ve otuzbeş yıllık emekli bir öğretmen olduğu, bulundurma ruhsatlı silahını bir eylemde kullanmadığı anlaşılan sanığın daha iyi savunulacağı inancıylA bir vekil tutup, duruşmaya bizzat katılmadığı yargılama aşamasında vekaletnamesini ibraz eden müdafiin duruşma gününden bilgisi olup olmadığı belirlenemediği bu itibarla sanığın tamamen savunmasız, erteleme ve paraya çevirme istemlerinden dahi yoksun kaldığı mahkemecede hükmedilen cezanın kişiselleştirilmesinin değerlendirilmediği gözlenmekle müdafie usulen bir tebligat çıkarılmaksızın dolaylı biçimde savunma hakkının kısıtlanması,

    Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün önce bu nedenle (BOZULMASINA), 30.3.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972