Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas no : 1995/14211
Karar no : 1995/15737
Tarih : 28.11.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : 2911 Sayılı Kanuna aykırılık ve izinsiz pankart asmaktan sanıklar Ramazan Atılgan, Şevket Bahadır, Elif turgut, Hasan Acar'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve ertelemeye dair (SAKARYA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.1995 gün ve 517 esas 48 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 06.11.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
    KARAR : Oluşa ve dosya içereğine göre eylem eğitim ve öğretim kurumunda olmakla TCK.nun 537. maddesi yerine aynı yasanın 536. maddesinin tatbiki karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Kabule görede: Kısa ve gerekçeli kararda TCK.nun 536. maddesi yerine 436. maddesinin yazılması uygulanan ceza nazara alındığında daktilo hatası kabul edilmiştir.
    1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre pankart asma suçunda sanıklar Elif Turgut, Ramazan Atılgan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar hakkında TCK.nun 536. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükmün, istem gibi (ONANMASINA),
    2- a) Sanık Şevket Bahadır'ın pankart asma suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği halde beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
    b) Sanıklar Şevket Bahadır, Hasan Acar, Elif Turgut ve Ramazan Atılgan'ın oluş ve dosya kapsamı nazara alındığında eylemlerinin 2911 Sayılı Yasaya aykırılığı oluşturan suçun unsurları oluşmadığı gibi mahkumiyetine yeter delil elde edilemediği gözetilmeden adı geçen sanıklar hakkında müsnet suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
    SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 28.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini