Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas no : 1995/13886
Karar no : 1995/17703
Tarih : 20.12.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Askeri eşyayı çalmaya eksik kalkışmak ve haksız olarak resmi elbise giymek suçundan sanık Cem İler'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne dair (ÇANAKKALE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.1994 gün ve 93 esas, 211 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanık tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığının 30.10.1995 günlü onama istekli tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş ve 13.12.1995 duruşma günü tayin edilerek incelenip gereği düşünüldü.
 
    KARAR : Daha önce suç yerinde askerlik görevini yaptığı anlaşılan sanığın İstanbul'dan arkadaşlarının dolduruşuna gelerek, kendisinde bulunan askerlik elbisesine rütbe takıp kandırıcılık özelliğine büründüğü inancıyla, Çanakkale İl Alay Komutanlığı binasının karargahında muhafaza edildiğini bildiği silahlardan üç tanesini hile ile edinme amacıyla bu yere intikal ettiği, nizamiye kapısından geçip birliğe girdiği, silahların bulunduğunu tahmin ettiği karargahtaki odanın kapı anahtarını nöbetçiden istediği, nöbetçinin, nöbetçi çavuş ile Assubayına söylemesi, nöbetçi Assubayının da kendisini askerlik görevini yaparken tanıyan Aydın Çalıkoğlu olduğunu öğrenmesi üzerine, sonucundan çekinerek başkaca hiçbir hareket yapmaksızın olay yerini kendi iradesiyle terkettiği anlaşılmakla, tavır ve davranışlarından kişilik bozukluğu sezinlenen sanığın, eylem bütünlüğünde hırsızlık suçunun hukuksal yapısındaki icra hareketleri olgusunun varlığının kabul edilemiyeceği, kastı ne olursa olsun bu eylem zincirinin ancak ihzari hareketler derecesinde kaldığı, icra başlangıcı seviyesine erişemediği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
 
    SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 20.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini