DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve Piyasaya sahte para sürmekten sanıklar H.M.Y. M.E.A. H.H.Gecer. M.Y.'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ve zoralıma dair (MERSİN) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.12.1994 gün ve 130 esas 224 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı, sanıklar M.E.A. ve M.Y. vekilleri ve diğer sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 30.10.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

    KARAR : 1- Sanıklar M.E.A. H.M.Y. ve H.G. hakkında verilen hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde:

    TCK.nun 316. maddesi ile uygulama yapılırken suç tarihi itibarıyle sanıklara eksik temel ağır para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yap ılmamıştır.

    Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

    TCK.nun 316. maddesiyle ceza tayin edilirken hürriyeti bağlayıcı cezanın hapis yerine ağır hapis gösterilmesi.

    Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıkların TCK.nun 316/3. maddesiyle 3 er yıl hapis, 318. maddesile 1 yıl, 6 ay hapis, 59. maddesi ile 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına denilmek suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

    2- Sanık M.Y.'a ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde:

    Kabule göre: 6136 Sayılı Yasanın 1371. maddesi ile tayin edilen ağır para cezası ile TCK.nun 316/3. maddesiyle tayin edilen temel ağır para cezasının suç tarihi itibariyle eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 

    a) TCK.nun 316. maddesiyle uygulama yapılırken hürriyeti bağlayıcı cezanın hapis yerine ağır hapis olarak gösterilmesi.

    b) Sanıkta yakalanan tabancanın iğnesinin kırık olduğu, piminin bir silah ustası tarafından takılması halinde çalışabileceği bu haliyle 6136 Sayılı Yasa kapsamına girmeyeceği, gerek bölge kriminal. gerekse mahkemede dinlenilen bilirkişi tarafından belirtilmiş olmakla. bu arızanın basit bir işlemle giderilip-giderilemeyeceği ve sonuçta suça konu silahın 6136 Sayılı Yasa kapsamına girip-girmediği hususunda Adli Tıp/tan görüş alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçelerle mahkumiyet hükmü kurulması,

    c- 6136 Sayılı Yasanın 13/3. maddesi yerine 13/1. maddesi ile uygulama yapılması,

    Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısı ile Sanık M.Y. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972