DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık S. G.'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (BAKIRKÖY) 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.2.1995 gün ve 855 esas 92 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 30.10.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

    KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

    21.3.1991 gün ve 91/1779 sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ilediğer aletler hakkındaki yönetmeliğin ruhsatlarla ilgili 3. maddesinde yazılı 'ruhsatın veriliş sebebinin ortadan kalkması halinde ruhsat sahibinin 6 ay içerisinde durumunu ruhsatı veren makama bildirmek mecburiyetindedir.' hükmü karşısında sanık vekilinin 28.7.1994 günlü celsedeki beyanı ve dosya içindeki 26.7.1994 gün ve 47766 sayılı vergi dairesi alındısı ile aynı tarihli 820796 nolu silah ruhsat belgesi makbuzu da nazara alınarak sanığın yönetmelikte tanınan 6 aylık süre içinde ruhsat almak için başvuruda bulunup-bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre suç kastının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

    Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA, 9.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972