İddianamedeki eylem tanımına göre, hükümden sonra yürürlüğe giren 4125 sayılı Yasanın geçici 6. maddesinde dava açma süresi üç ay ile sınırlı tutulduğundan, sanıkların hukuki durumlarının TCK.nun 2/2. maddesi muvacehesinde yeniden değerlendirilmesi gerekir.

 

 

298sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Mustafa, Hatice, Nigar, Gülsüm'ün yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüklerine dair, (Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 7.7.1993 gün ve 35 esas, 64 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 23.10.1995 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

1- Sanık Mustafa'nın hakkındaki hükmün tetkikinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

Seçim işleri ile doğrudan görevlendirilmeyen sanığın, muhtar sıfatı ile mahallede oturmadıklarını bildiği kişilere, o mahalleye ait seçmen kütüklerine kayıt edilmelerini sağlamak üzere yalan şahadeti içerir şekilde ikametgah ilmuhaberi tanzim etmesinden ibaret eyleminin, TCK.nun 355. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

 

2- Sanıklar Hatice, Nigar, Saadet, Cemal, Gülsüm, Durdu (Mehmet oğlu), Yusuf, Ahmet ile (Ahmet oğlu) Yusuf haklarındaki hükme gelince:

 

İddianamedeki eylem tanımı ve sevk maddelerine, seçim suçunu tarif eden 298 sayılı Yasanın 179. maddesindeki açıklığa göre, hükümden sonra 28.10.1995 tarihinde yürürlüğe giren ve Seçimlerin Temel Hükümleri, Seçmen Kütükleri Hakkındaki Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin 4125 sayılı Yasanın geçici 6. maddesinde dava açma süresinin üç ay ile sınırlı tutulması karşısında seçimin 20.10.1991 tarihinde yapılıp bittiği, dava tarihinin ise 9.3.1992 olduğu dikkate alınarak sanıkların hukuki durumunun TCK.nun 2/2. maddesi muvacehesinde yeniden değerlendirilmesi lüzumunun gözetilmesi gerekmesi,

 

Bozmayı, gerektirmiş, sanıklar Hatice, Nigar, Saadet, Cemal, Gülsüm, Durdu, (Mehmet oğlu) Yusuf, Ahmet ve (Ahmet oğlu) Yusuf'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 31.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972