DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık N. O.'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (ÇAY) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.1994 gün ve 1 esas 188 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 10.10.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

    KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

    1- Sanık, elde edilen Winchester marka 7.62 mm çapında 1895 model 202530 sayılı tüfeğin dedesinden kalma antika bir silah olduğunu savunmasına göre; 3684 sayılı yasanın geçici 1. ve 1.6.1991 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 1991/1779 sayılı yönetmeliğin 59. maddesi çerçevesinde kriminal polis laboratuvarından görüş alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde eksik soruşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,

    2- Suça konu silahın uygulamalı keşifte mermiyi patlatmadığı, Adli Tıp Kurumu Fizik-Balistik biriminden alınan raporda da atış yapılmadığı anlaşılmasına göre çapına uygun mermi temin edilerek deneme atışı yapılmak suretiyle 6136 Sayılı Yasa kapsamına girip-girmediği saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

    3- Uygulamaya görede, kefalet akçesinin iadesinin talep koşuluna bağlanması,

    Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 16.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972