DAVA : Firar suçundan sanık Adnan Kayapınar'ın yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 299. maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasının 1 yıl geceli gündüzlü bir hücrede bırakılmasına dair (ÇANAKKALE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.4.1995 gün ve 45 esas 80 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 7.7.995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

    KARAR : Müebbed ağır hapis cezasına hükümlü olup, bu cezasını Çanakkale Yarı açık cezaevinde çeken ve dosyadaki Müddetnamesine göre 6.4.1995 tarihinde şartla tahliyeye müstehak bulunan sanık Adnan Kayapınar'ın 4.2.1995 tarihinde Adliye Çay ocağında İnfaz Koruma Başmemuru Mehmet Ateş gözetiminde çalıştırıldığı sırada, bu şahsa (bakkala kadar gidip geleceğim) diyerek sımni ya da açık muvafakatını aldıktan sonra saat 10.00 raddelerinde dışarı çıkarak yakındaki bir kahvehaneden esrar temin edip, işyerine dönmekte iken, şüpheli görülerek polis tarafından gözaltına alınması üzerine olayın akışından bilgisi olmayan Mehmet Ateş'in 2,5 saatlik bir gecikmeden kuşkulanarak firar zabtı tanzim ettiğinin anlaşıldığı,

    TCK.nun 299. maddesinde yazılı suç tipinin oluşabilmesi için hukuka aykırı kusurlu hareketin (kast) ögesini içermesi gerekmesine, 647 sayılı kanunun 17 ve Ceza İnfaz Kurumları ile Tevkifevlerinin yönetimine ve cezaların infazına ilişkin tüzüğün 197 ve 210 maddelerine göre kurum dışı iç hizmette gözetim ve muhafaza altında çalıştırılan hükümlünün iş yeri dışına çıkmasına gözetimle görevli infaz koruma memurunun izin verme yetkisi yoksada, bu tasarrufun onun sorumluluğunu gerektirir olmasına, ara alışverişlerde genellikle güvenilir hükümlüler müsamaha gösterildiği bilindiği cihetle sanığın yetkisizlik değerlendirmesi yapabileceğinin olağan bulunmamasına, nitekim hükümlünün yasal olmayan işlevini tamamlayıp işyerine avdet etmekte iken yakalanmasına göre üstelik, müebbet cezadan tahliyesine iki ay gibi çok kısa bir süre kalmış iken, firar kast ve niyetinde olduğunun kabul edilemeyeceği, ancak disiplin dışı davranışının tüzüğün 157. maddesini ihlal niteliği, ancak disiplin dışı davranışının tüzüğün 157. maddesini ihlal niteliği taşıdığının düşünülebileceği esasen Disiplin Kurulunca da 160. maddeye göre cezalandırıldığı saptanmakla,

    Firar suçundan Beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

 

    SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 11.7.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972