DAVA : Mal beyanında bulunmamaktan sanık Ahmet Uslu'nun yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (İZMİR) 7. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.1995 gün va 540 esas, 1424 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 28.06.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

    KARAR : Sanığın borcun tamamen ödendiğini ileri sürmüş olmasına, hüküm tarihenden sonra takibe konu borcunu karşılar nitelikte paranın da yatırıldığının takip dosyasından anlaşılması karş;ısında borcun itfa edilip edilmediği araştırılıp sonucuna göre İİK.nun 354. ya da TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasına yer olup olmadığının tartışılmasında yasal zorunluluk bulunması,

 

    SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan lükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 13.07.1995 günüde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972