Mal beyanında bulunmamaktan sanık Abdulaziz' in yapılan yargılanması sonunda; İİK. nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (Akhisar İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.5.1994 gün ve 31 esas, 1173 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 5.10.1994 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Kambiyo senetlerine ilişkin takiplerde, ödeme emrinin tebliği üzerine senetteki imzanın kendisine ait olmadığı yolundaki veya borca karşı yapılan itiraz, İİK. nun 169 ve 170. maddeleri gereğince icra takip muamelelerini durdurmaz ise de; mal beyanında bulunmak icra takip muamelesi kapsamında sayılamayacağı cihetle, ödeme emrine süresi içinde itiraz ettiği anlaşılan sanığın mal beyanında bulunmak zorunluluğu bulunmadığı, ancak, aynı Kanunun 75. maddesi hükmü uyarınca itirazın iptaline veya kati veya muvakkat surette kaldırılmasına karar verilmesi halinde tefhim veya tebliğinden itibaren üç gün içinde bu yükümlülüğün yerine getirilmesi gerekeceği gözetilmeden ödeme emrinin tebliği üzerine verilen mal beyanı dilekçesinin yasal öğeleri içermediğinden bahisle mahkumiyet hükmü kurması,

 

Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 11.10.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972