 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/94
Karar no : 1994/2601
Tarih : 22.03.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : 6136 Sayılı kanuna aykırılık ve müessir fiille teşebbüsten sanıklar L.C. S.C.'in yapılan yargılanmaları sonunda; Sanık L.'nin 6136 sayılı kanunun 13/1, TCK.nun 59, 647 sayılı kanunun 4, TCK.nun 466, 59, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince, içtimaen 1.708.330 lira ağır para, sanık S.'nin TCK.nun 456/4, 62, 457/1, TCK.nun 59. maddeleri gereğince 74.073 lira ağır para cezası ile hükümlülüklerine, ertelemeye ve zoralıma dair (TAŞOVA) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.4.1993 gün ve 132 esas, 85 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 6.1.1994 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : Sanık S.C.'e silahla yaralamaya tam teşebbüstenverilen cezanın tür ve tutarına, CMUK.nun 305/1-son maddesi hükmüne göre kesin hükme yönelen sanık vekilinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Diğer sanık L.C. hakkındaki hükümle ilgili temyize gelince;
a- Tabanca üzerinde yapılan 11.11.1992 tarihli atış tatbikatına ilişkin keşif tutanağının duruşmada okunarak sanığa bir diyeceğinin olup olmadığının sorulmaması suretiyle CMUK.nun 249-250. maddelerine aykırı davranılması,
b- 11.11.1992 günlü atış tatbikatı sırasında, suça konu silahın bu haliyle atışa salih olmadığının belirlenmesi karşısında, Adli Tıp Kurumundan mütalaa alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bilirkişi görüşünün aksine tabancanın atışa salih olarak kabul edilerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 22.3.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.