Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/8077
Karar no : 1994/8763
Tarih : 08.07.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar A.A., H.A.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Sanık A.'nin 6136 sayılı Kanunun 13/1, CK.nun 81/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl, 1 ay, 6 gün hapis, 110.000 lira ağır para, sanık H.'in 1 ay hapis, 100.000 lira ağır para cezası ile hükümlülüklerine cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair (FETHİYE) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.1993 gün ve 69 esas, 1110 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 30.6.1994 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
KARAR : Sanık H.A.'ın Adli Sicil kaydında görülen ve biri dışında infaz tarihleri belirtilmeyen sabıkalarının infaz tarihleri de araştırılıp tekerrür hükmünün uygulanmasına yer olup olmadığının tartışılmaması aleyhe bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre Sanık H.A. vekilinin TCK.nun 59. maddesi ile 647 Sayılı Kanunun 4. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen hakkında eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün, istem gibi (ONANMASINA),
Sanık A.A. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Dosya içeriğine, elde edilen suç aletine, ikrara ve mahkemenin takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Hapis cezasının TCK.nun 81. maddesinin 3. fıkrası hükmü dikkate alınmadan tekerrürden dolayı önceki suç için hükmolunan cezadan fazla zam yapılarak artırılması,
Kanuna aykırı isede, bu cihetin yeniden yargılama yapılmasına gerek kalmadan CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hapis cezasından TCK.nun 81/1. maddesiyle yapılan artırmanın uygulamada asıl ceza olan hapisten çevrilen ağır para cezasının miktarı nazara alınarak ve bunun süreklilik gösteren Yargıtay kararlarına göre 10. bin liradan yeniden hapse dönüştürülerek 1 yıl, 1 ay, 6 günden, 1 yıl, 25 güne indirilmek suretiyle sair yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 8.7.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi. 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini