Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/7497
Karar no : 1994/7916
Tarih : 22.06.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar İ. G. ve G. K.'nin yapılan yargılanmaları sonunda; 6136 Sayılı Kanunun 12/1-son, TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 4 er yıl 2 şer ay ağır hapis, 600.000 er lira ağır para cezası ile cezalandırılmalarına ve TCK.nun 31. maddesi gereğince ceza süreki kadar kamu hizmetlerinden mahrumiyetlerine dair (ARTVİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.2.1994 gün ve 2/5 sayılı kararın sanığın temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesince yapılan incelenmesi sonunda; hükmün onanmasına dair 24.3.1994 gün ve 2707/2857 sayılı kararına karşı bu kez C. Başsavcılığının 13.6.1994 gün ve TK. 44161 sayılı tebliğnamesiyle karar düzeltme talebinde bulunulduğu, istemin haklı ve yasal olduğu anlaşılmakla dairemizin yukarıda tarih ve numarası yazılı onama kararının oybirliği ile ortadan kaldırılmasına karar verilmesini müteakip, dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 28.3.1994 gün ve 1994/57-80 sayılı kararındaki açıklamalara, 3679 Sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 20. maddesi hükmüne ve sanıklara tayin edilen ağır hapis cezasının süresine göre kamu hizmetlerinden geçici yasaklama cezasının 3 yıl yerine ceza süresine eşit olarak hükmedilmek suretiyle fazla tayini,
Kanuna aykırı ise; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın, CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklara tayin edilen kamu hizmetlerinden geçici olarak yasaklama cezasının 3 yıla indirilmek suretiyle sair yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.6.1994 gününde oybirliiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini