 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1994/7400
K. 1994/8521
T. 5.7.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
KARAR ÖZETİ : Birden çok silahı, hukuki bir kesinti olmaksızın değişik zaman ve mekanlarda taşıyan sanığın eylemi, tek bir ruhsatsız silah taşıma suçunu oluşturur. Silah sayısı ve sanığın olaylar içindeki saldırgan tutumu ise, temel ceza tertibinde teşdit nedeni olarak değerlendirilmelidir. Buna göre; iradi kusurlu hukuka aykırı davranışlar bütününün tek suç tipini oluşturacağı düşünülmeden, bağımsız iki suç kabulüne yol açabilecek biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
(6136 s. ASK. m. 13/1)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ümit'in yapılan yargılanması sonunda; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 81/1. maddeleri gereğince 1 sene 6 ay hapis, 186.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair, (Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.11.1993 gün ve 150 esas, 778 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 16.6.1994 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul suç vasfı tayin, cezayı indirici bir sebep bulunmadığı takdir edilmiş hükümde / bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
1- Sanığın, 17.2.1993 günü Aksaray'da A.... Gazinosunda TARİD markalı tabancasıyla hadise çıkardığı, yakalanamadığı, bir gün sonra 18.2.1993 günü bu kez Şişli'de A.... Gece Kulübü'nde STAR markalı bir başka tabanca ile ateş ettikten sonra şikayet ve takip üzerine yakalandığı, ilk eylemin de, kendisine aidiyetinin anlaşıldığı 1. olay nedeniyle Fatih, ikinci olay nedeniyle Şişli Asliye Ceza Mahkemesi'nde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dava açıldığı, bu durumda sanığın birden çok silahlı, hukuki bir kesinti olmaksızın değişik zaman ve mekanlarda taşıması hadisesinin tek bir ruhsatsız silah taşıma suçunu oluşturacağı, silah sayısı ve sanığın olaylar içerisindeki saldırgan tutumumun temel ceza tertibinde teşdit nedeni olarak değerlendirilebileceği, iradi kusurlu hukuka aykırı davranışlar bütününün tek suç tipini oluşturacağı gözetilmeden, bağımsız iki suç kabulüne yol açabilecek biçimde hüküm kurulması,
2- Tekerrür nedeniyle TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken 1 sene 2 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu bir sene 6 ay hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5.7.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.