DAVA : Toplu silah kaçakçılığından sanıklar Z.M. Ş.Y.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; 6136 sayılı kanunun 12/3, TCK.nun 59. maddeleri gereğince 8 er yıl 4 er ay ağır hapis 1.000.000 ar lira ağır para cezası ile hükümlülüklerine TCK.nun 31, 33. maddeleri uyarınca ömür boyu kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına, ceza süreleri kadar yasal kısıtlılık altınhda bulundurulmalarına dair (ERZİNCAN) Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 21.4.1994 gün ve 1 esas, 36 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Sanıklar ve sanık Zeynel vekili tarafından istenilmiş, CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanık Z. vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığından onama istekli 9.6.1994 günlü tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş olup 13.7.1994 duruşma günü tayin edilerek yapılan incelene sonunda;  

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Sanık Ş.'nin isteği üzerine Van'dan değişik zaman birimleri içinde silah temin edip getiren sanık Z.'in bu silahları bazen müstakilen, bazende Ş. aracılığı ile pazarlamaları biçiminde gelişen olayda her iki sanığın müsnet suçu işlemek için teşekkül oluşturdukları kabul edilmiş isede, teşekkülün varlığından söz edilebilmesi için 6136 sayılı kanunun 12/1 madde ve fıkrasında yazılı eylemleri işlemek amacı ile iki veya daha fazla kişinin önceden birleşip anlaşmaları zorunlu ve bu anlaşmanın örgütlenme ve iş bölümü içermesi ve sürekli olması gerekli olduğu halde yasal anlamda disipline edilmiş örgütten ve örgüt bireylerinin ayrımsal fonksiyonel sorumluluk ve aktiviteleri ile somut özel görev ve işlevlerinden bahsedilemiyeceği cihetle eylemin toplu halde silah kaçakçılığı seviye ve derecesinde tavsif ve değerlendirilmesi lüzumu gözetilmeden suç niteliğinin tayininde zuhule düşülerek teşekkül halinin kabulü ile yazılı şekilde ceza hükmü tesisi,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve duruşmalı incelemede vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 13.7.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  KARŞIOY YAZISI

Yukarda bozmayı içeren karar Yargıtay savcısı İ.G. hazır olduğu halde sanık Z. vekilinin yokluğunda sanıkların yokluğunda tefhim edildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972