Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/4326
Karar no : 1994/6733
Tarih : 02.06.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : 6136 sayılı kanuna aykırılık ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Murat Uzunkulu'nun yapılan yargılanması sonunda: 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 572, 59, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 3.133.000 lira ağır, 250.000 lira hafif para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair (MERSİN) 3 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.1993 gün ve 939 esas, 660 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 14.4.1994 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
KARAR : TCK.nun 81. maddesinin uygulanması açısından sanığın sabıka kaydına yer alan mahkumiyetinin infaz durumunun araştırılmamış olması,
6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçunda TCK.nun 59. maddesiyle uygulama yapılırken sanığa 333 lira eksik ağır para cezası tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanığın CMUK.nun değişik 135. maddesinde öngörülen yasal hakları hatırlatılmadan sorgulanması,
2- Kanıtların değerlendirilmesi ve yüklenen suçun ögelerinin tartışması yapılmadan, kararın dayandığı gerekçeler gösterilmeden CMUK.nun 260. maddesine aykırı biçimde hüküm kurulması,
3- kabule görede;
a) Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden verilen cezanın teciline yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sarhoşluğun etkisiyle soyut, yerleşik yerde silah atmaktan ibaret kalan eylemde TCK.nun 572/1. maddesinde öngörülen başkasına tecavüz unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeyerek TCK.nun 571 maddesi yerine yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 2.6.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini