KARAR ÖZETİ TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca, ertelenmiş cezanın aynen yerine getirilmesine karar verilebilmesi için, sonradan işlenen cürme verilen cezanın, ya ertelenmiş ceza cinsinden veya aynı cinsten değilse hapis ya da ağır hapis olması gerekir. Sanığa, evvelce işlediği TCK.nun 482/ 3. maddesine uyan suçtan ağır para cezası, aynı Kanunun

266/1. maddesine uyan suçtan hapis cezası verilip ertelendiğine ve son işlediği cürüm nedeniyle de ağır para cezası hükmedildiğine göre; 482/3. madde uyarınca verilen ve ertelenen cezanın aynen çektirilmesine karar verilmesi doğrudur. Ancak, 266/1. maddeden verilen ve ertelenen hapis cezası yönünden aynen yerine getirilme koşulları gerçekleşmemiştir.

 

6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık Medeni'nin, anılan Kanunun 15/1, 647 sayılı Kanunun 4, TCK.nun 36. maddeleri uyarınca 1.960.000 lira ağır para cezasıyla tecziyesine, görevli memura hakaret, mütecaviz sarhoşluk suçlarından dolayı, (Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nin 24.12.1991 tarihinde kesinleşmiş bulunan cezasının aynen infazına dair, (Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nce verilen 9.2.1994 gün ve E. 1993/1109, K. 1994/131 sayılı kararı havi dosya tetkik olundu.

 

1- Sanığın son işlediği cürümden dolayı verilen ağır para cezasının evvelce ertelenmiş olan hapis cezası cinsinden olmaması itibariyle olayda TCK.nun 95/2. maddesinin uygulanmasına kanuni imkan bulunmadığı nazara alınmaksızın, ertelenmiş cezanın ayrıca infazına karar ittihaz edilmiş bulunulmasında,

 

2- Olay tarihinde sanığın üzerinde yapılan arama sonucu ele geçirilen jop, 6136 sayılı Kanunun 4. maddesinde sayılmadığı gibi, suç konusu aletin anılan maddede yer alan "oluklu bıçaklar, topuz, topuzlu kamçı, boğma zinciri, muşta veya özel nitelikteki benzerlerinden" olup olmadığının Adli Tıp Fizik Şubesi'nden sorulduktan sonra hüküm kurulmasında zorunluluk bulunduğu, bu konuda uzmanlığı şüpheli polis memurunun düşüncesiyle yetinilemeyeceği bu husus Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.5.1982 gün ve 1982/ 8-262 sayılı ilamı ile de kabul edilmiş bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı ittihazında isabet görülmediğinden dolayı CMUK.nun 343. maddesi gereğince mezkür kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 7.4.1994 gün ve 9712 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'nca düzenlenen tebliğname ile dava evrakı incelendi.

 

Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşen kararların, Yargıtay'ca denetlenmesini sağlayan olağanüstü bir kanun yolu olan yazılı emrin konusu 26.10.1992 gün ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere; uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ve esasa etkili usul hataları olması karşısında Yargılama Yasası kuralları ile maddi ceza yasalarına aykırılık hallerinde bu yola başvurulması olanaklı olmakla beraber, hakimin takdir, tercih ve değerlendirilmesine ait olgusal sorunlar için yazılı emir yoluna gitmenin mümkün bulunmamasına, ihbarnamenin ikinci bendinde yer alan bozma isteğinin içeriği itibariyle dosyada mevcut bulunan kanıtların takdir ve değerlendirilmesine ilişkin olup, açıklanan nedenlerle yazılı emir konusu yapılamayacağından bu istek yerinde görülmemiştir.

 

Öte yandan, TCK.nun 95. maddesinin 2. bendindeki açık hükme göre, ertelenmiş cezanın aynen yerine getirilmesine karar verilebilmesi için sonradan işlenen cürme verilen cezanın, ertelenmiş ceza cinsinden olması, aynı cinsten değilse hapis veya ağır hapis olmasının gerekmesine, sanığa ait Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilip ertelenen TCK.nun 482/3. maddesine uyan suçtan sonuçta ağır para cezası, aynı Yasanın 266/1. maddesinden verilen cezaların hapis ve son işlediği cürümden dolayı hükmedilen cezanın ise ağır para cezasına ilişkin bulunması karşısında; alenen ve yüze karşı hakaretten tayin edilen ertelenmiş cezanın aynen çektirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, ancak; 266/1. maddeden iki kez tayin edilen ertelenmiş hapis cezalarının TCK.nun 95/2. madde ve bendi uyarınca aynen çektirilme koşullarının gerçekleşmediğinden ihbarnamenin 1. bendindeki bozma düşüncesi bu yönü ile yerinde bulunmuştur.

 

Bu nedenlerle, yazılı emre dayanan ihbarnamenin yerinde görülmeyen ikinci bendi ile sanığa TCK.nun 482/3. maddesinden tayin edilip ertelenen cezanın aynen yerine getirilmesine ilişen bozma isteğinin REDDİNE, 1. bent kapsamında kısmen yerinde bulunan istekle sınırlı olarak Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 9.2.1994 gün ve esas 1993/1109, karar 1994/131 sayılı kararının (BOZULMASINA), aynen yerine getirilmesine karar verilen Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 9.1.1990 günlü iki kararının (hükümde yazım hatası sonucu olarak TCK.nun 366/1 ve Üç Nolu Asliye Ceza Mahkemesi olarak belirtilenler) çektirilmemesine, diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, 12.5.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972