Mal beyanında bulunmamaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda, İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Espiye İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.11.1993 gün ve 14 esas, 16 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi 0 yer C. savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 30.3.1994 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

11.11.1988 tarihinde ödeme emrinin sanığa tebliğinden itibaren 1 yıl geçmekle İİK.nun 78. maddesine göre haciz isteme hakkının düştüğü, bu nedenle alacaklının, 25.8.1993 günlü dilekçesi ile takibi yenileme isteğinde bulunduğu bu şekilde takibin yenilenmesi hallerinde ise sanığın mal beyanında bulunma zorunluluğu olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMAS1NA), 12.4.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972