Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/2188
Karar no : 1994/6550
Tarih : 31.05.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : 6136 sayılı kanuna aykırılık ve tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçlarından sanık H.Y. K.'nın yapılan yargılanması sonunda; 6136 Sayılı Kanunun 13/3, TCK.nun 59, 459/2, 59, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 2.141.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (VİZE) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.1993 gün ve 28 esas, 109 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 7.3.1994 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
KARAR : A) Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu S.D.'u ateşli silahla yaralama suçunun sübutu kabul, suç vasfı tayin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, ceza uygulaması yerinde görülmüş olmakla, sanık H.Y.K. vekilinin bu konuda bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle bu suçla ilgili hüküm bölümünün (ONANMASINA),
B) İzinsiz yasaklı silah bulundurma suçuna gelince:
Sanık aşamada değişkenlik göstermeyen, aksi kanıtlanmadığı gibi tanıklarca doğrulanıp, belgelenen tutarlı savunmalarında MKE yapısı tabancanın akrabası emekli Albay E. R. S.'e ait ruhsatlı silah bulunduğunu ve unutulduğunu, İstanbul'da ikameti nedeniyle Vizeye gelip alma olanağını bulamadığını ısrarla ve içtenlikle belirtmiş, olay öncesi, sırası ve sonrası davranışları, sanıkta 6136 Sayılı Yasaya aykırılık kasdı taşımadığını göstermiş olmakla, beraatine ve ruhsatlı silahın sahibine iadesi yerine aleyhe bir yorumla yazılı biçimde mahkumiyete ve koşulları oluşmadığı halde, zoralıma karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu suça ilişkin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 31.5.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini