DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık M.Y.'ın yapılan yargılanması sonunda; 6136 sayılı Kanunun 12/1, TCK.nun 59/son maddeleri gereğince 4 yıl, 2 ay ağır hapis, 2.675.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair (ELAZIĞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.11.1994 gün ve 126 esas 166 karar sayılı hükmün sresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 22.12.1994 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

KARAR : Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık aşamalardaki savunmasında suça konu yerli yapı 7.65 mm çaplı tabancayı askerilk görevini yaparken temin ettiğini, terhis olunca köye getirdiğini, bulundurup taşıdığını, annesi felç olunca mali yönden muzayakaya düştüğünü ve silahını satmak istediği sırada yakalandığını söylemiş, başkaca silah alım satımından hiç bahsetmemiş ev ve işyerinde yapılan aramalarda başka silah ele geçmemiş, Emniyet Kaçakçılık-İstihbarat Şubesinin fezlekesinde de sanığın tek tabanca satışı dışında bu işin kaçakçısı olduğuna dair ciddi hiçbir kabul ileri sürülmemiş, mahkemece de oluş ve deliller bu şekilde kabul edilmiş olması karşısında;

Ceza Genel Kurulunun 31.5.1982 gün ve 1982/8-146-252 sayılı kararında da değinildiği üzere bir adet tabancanın kişisel ilişkiye dayalı bireysel el değiştirmesinde veya satımında silahları yayma tehlikeyi genişleterek çoğaltma, sözkonusu olamıyacağından olayımızda olduğu gibi bireysel satış ve elden çıkarmada sanığın silah ticaretine veya yaymaya yönelik bir amaç içinde bulunduğunu gösterir inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan 6136 Sayılı Yasanın 13. maddesi yerine yazılı şekilde 12. madde ile tecziyesine karar verilmesi,

2- Kabule göre de; Uygulama yapılırken önce maddede yazılı temel ağır para cezasının tesbiti daha sonra 3506 ve 3591 sayılı yasalar uyarınca artırma biçimide gösterilerek sonuç para cezasının belirlenmesi gerekirken nasıl bulunduğu anlaşılamayacak biçimde ve yasada öngörülen haddin de üstünde para cezasına hükmolunması,

Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 26.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. D

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972