Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/1508
Karar no : 1994/2859
Tarih : 24.03.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : 6136 sayılı kanuna aykırılık ve mütecaviz sarhoşluktan sanık K.K.'nun yapılan yargılanması sonunda; 6136 sayılı kanuna 13/1, TCK.nun 572/1, 81/2, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince içtimaen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis, 186.666 lira ağır para, 450.000 lira hafif para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair (BOLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.1993 gün ve 38 esas, 102 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 22.2.1994 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:
11.7.1992 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 3831 sayılı Kanunla 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 8. madde ile getirilen lehe hükümlerin, TCK.nun 2/2. maddesinde öngörülen ve Ceza Hukukunun ana kurallarından olan "sonradan yürürlüğe giren lehe Kanunun geçmişe uygulanabilirliği" ilkesi uyarınca kesinleşmiş ve infaz edilmiş önceki mahkumiyet hükümlerine de uygulanmasının yasa gereği bulunmasına göre tabanca taşımak suçuna ilişkin önceki mahkumiyetin tekerrüre esas alınamayacağı, adam öldürmeye ilişkin infaz edilen mahkumiyetinin nazara alınarak TCK.nun 81/1. madde ve fıkrası uyarınca cezadan artırma yapılması gerekeceği gözetilmeden 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin mahkumiyetten dolayı yazılı şekilde TCK.nun 81. maddesinin 2. fıkrası uyarınca artırma yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 24.3.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini