 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1994/14649
K. 1995/539
T. 23.1.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
KARAR ÖZETİ: Sayısal vahamete ulaşan 100 adet sustalı muştalı ve sustalı bıçağı birlikte nakleden sanıkların eylemleri, 6136 sayılı Kanunun -14/1. maddesindeki bıçak nakletmek suçunu oluşturduğu gibi, oluşa göre olayda topluluk halinin varlığı kabul edilerek, haklarında aynı maddenin 3 ve 4. fıkralarının da uygulanması gerekir.
(6136 s. ASK. m. 14/1-3-4)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Mehmet ile İsmail'in yapılan yargılamaları sonunda hükümlülüklerine ve zoralıma dair (Diyarbakır Üç Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)'nden verilen 17.1.1994 gün ve 55 esas, 4/3 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 15.12.1 994 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Sanıkların sayısal vahamete ulaşan 100 adet sustalı-muştalı ve sustalı bıçağı birlikte naklettikleri, böylece eylemlerinin 6136 sayılı Yasanın 14. maddesinin 1. fıkrasındaki bir yerden bir yere bıçak nakletmek suçunu oluşturduğu ve oluşa göre olayda topluluk olduğu, böylece haklarında aynı maddenin 3 ve 4. fıkralarının da uygulanması gerektiği gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanık Mehmet'in tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin bihakkın tahliye tarihi ve sonuncu suçun işleniş tarihi itibariyle tekerrür koşulları oluşmadığı gözetilmeden TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanık İsmail vekilinin erteleme isteminin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden reddine karar verilmesi,
c) Sanık İsmail'in sürücü belgesi olup-olmadığı bulunduğu takdirde 2918 sayılı Yasanın 119/2. maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
d) TCK.nun 29. maddesindeki sıraya uyulmayarak aynı Yasanın 59. maddesinin 81. maddesinden sonra uygulanması,
e) Sanıkların kefalet akçelerinin iadesi konusunda bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.1.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
