DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık E.Ç.'ın yapılan yargılanması sonunda: 6136 Sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 59, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince içtimaen 966.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair (PAMUKOVA) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.5.1994 gün ve 36 esas 80 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 1.12.1994 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

KARAR : Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suça konu bıçağın 6136 Sayılı Yasanın 15. maddesinde yaptırıma bağlanan aynı yasanın 4. maddesinde yazılı sustalı çakı olarak kabul edilmesi için sustalı tabir edilen düğmesine basıldığında namlu kısmının açılması yeterli olmayıp açık halde iken, namlunun sabit kalmasını sağlayan emniyet tertibatının sağlam olması gerektiğinden hükme dayanak yapılan bilirkişi beyanında bu konuya ilişkin bir açıklama bulunmadığından bir kere de Adli Tıp Kurumu Fizik Şubesinden rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 12.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972