 |
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1994/12817
K. 1994/13512
T. 28.11.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
GERÇEĞE AYKIRI MAL BEYANINDA BULUNMAK
KARAR ÖZETİ: Mal beyanında bulunma konusunda öze yetkisi olan vekilin borçlu-sanık odasına yaptığı be yanın gerçeğe aykırı olması halinde, borçlu-sam sorumlu tutulamaz. Ayrıca, vekilin borcu karşılayacak miktarda mal bildiriminde bulunmuş olması durumunda da, gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğundan söz edilemez.
(2004 s. İİK. m. 338)
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık Ömer'in yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair (Kırkağaç İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.7.1994 gün ve 128 esas, 142 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 23.11.1994 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Mal beyanında bulunma konusunda özel yetkisi olan vekilin borçlu sanık adına yaptığı beyanın gerçeğe aykırı olması halinde borçlu-sanık sorumlu olamayacağı gibi bu olayda vekilin borca yetecek miktarda mal beyanında bulunması nedeniyle gerçeğe aykırı beyanda bulunması da söz konusu olmadığından şikayetçi vekilinin sübuta yöneltilen takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28.11.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.